Lenzen versus bril: Toch maar weer lenzen dan?

Last updated on June 24th, 2024 at 09:21 am

Meestal draag ik een bril en geen lenzen.

Maar het probleem met mijn brillen is dat de coating van de brillenglazen om de haverklap loslaat.  En dat is een duur grapje als de glazen 850 euro kosten! Dat is namelijk wat mijn huidige brillenglazen mij hebben gekost. Die heb ik in 2020 in een goedkoop montuurtje van Hans Anders laten zetten.

In 2022 zijn die glazen gratis vervangen omdat de coating zwaar beschadigd was. Dat viel toen gelukkig onder de garantie.

Kraslaag bril is weer eens beschadigd

Maar het is twee jaar later, en ik heb wéér voortdurend het idee:

‘Ik moet mijn bril even schoonmaken, want het is zo mistig.’

Maar als ik dat dan doe, en mijn bril weer opzet, heeft het schoonmaken niets geholpen. Ik vrees dat het weer de coating is. En als ik naar de glazen kijk zie ik inderdaad weer krassen en beschadigingen.

Om die reden overweeg ik nu toch weer lenzen.

It’s a risk!

Maar, om met Trinny Woodall te spreken als ze weer iets bijzonders uitprobeert met haar kleding:

‘It’s a risk! It’s a risk!’

Want er is een goede reden dat ik meestal een bril draag. Sinds ik op de basisschool veroordeeld werd tot een bril, heb ik diverse flirts gehad met verschillende soorten lenzen.

En dat is uiteindelijk niet goed afgelopen.

Lenzen bij Specsavers

Eerst overwoog ik een nieuwe bril. Zwaar gemotiveerd om dat varkentje eens even te wassen, liet ik mijn ogen opmeten bij Specsavers, en wilde vervolgens ‘even’ een nieuw montuur uitzoeken. Maar dat bleek een stuk lastiger dan verwacht, want eigenlijk wil ik gewoon een simpel rond montuur. En die hadden ze niet bij Specsavers.

Nieuwe glazen in oude montuur zetten?

Ik vroeg of het een optie was om nieuwe glazen in mijn huidige brilletje te zetten. Dat zou inderdaad kunnen, en het goede nieuws was dat nieuwe glazen bij Specsavers ”maar’ 650 euro kosten Dat is dus 200 euro goedkoper dan mijn huidige brillenglazen

Dat is 50 euro extra + op eigen risico

Maar als ik bij Specsavers nieuwe brillenglazen in mijn huidige montuur laat zetten, komt er 50 euro extra bij, en het is op eigen risico. Dat vond ik niet zo aantrekkelijk klinken, en dus ging ik onverrichter zake naar huis en probeerde mezelf wijs te maken dat het best meeviel met de permanente mist voor mijn ogen.

Maar na anderhalve week kreeg ik een stevige hoofdpijn, en mijn verdenking viel op mijn bril als de dader.  Van het een kwam het ander en ik kreeg de ingeving om weer lenzen te nemen. Daar kan de kraslaag in ieder geval niet vanaf gaan, en ze zijn misschien zelfs wel goedkoper dan een bril!

Lenzen goedkoper dan een bril?

In eerste instantie schrok ik toen ze bij Specsavers vertelden dat maandlenzen 15 euro per maand kosten. Dat is 180 euro per jaar.

Maar als je het vergelijkt met brillenglazen die 850 euro kosten, dan kan ik bijna 5 jaar lenzen dragen voordat ik aan hetzelfde bedrag ben.

Bovendien: de trieste waarheid is dat ik maar ongeveer 2 jaar doe met mijn brillenglazen. Daarna zijn ze beschadigd en wordt mijn zicht slechter. In mijn geval zijn warempel lenzen dus goedkoper dan een bril! Wie had dat gedacht!

Het lenzen experiment

Bij Specsavers mag ik de lenzen twee weken uitproberen. Ze raadden mij in eerste instantie de meest simpele versie aan, dus zonder cilinder of multifocale eigenschappen. Nu maar hopen dat ik daarmee goed kan zien, want dan kan ik rond de 15 euro per maand blijven. Als er toch een cilinder of multifocale kenmerken in moeten dan stijgt de prijs snel!

Twee weken proeflenzen

Inmiddels ben ik begonnen met mijn twee weken proef lenzen. Mijn gemakzucht zucht en steunt dat ik nu élke ochtend hélemaal lenzen moet in doen. En ‘s avonds is het nog erger, want dan moet ik ze uitdoen en schoonmaken.

Maar daar staat tegenover dat de mist voor mijn ogen weg is! Ik hoor in mijn hoofd Lee Towers jubelen:

‘I can see clearly now, the rain is gone!’

Of in mijn geval dus de mist.

Links zie ik scherp, rechts niet

Overigens een bijzonder detail: links zie ik scherp, maar rechts niet. en ik meen mij te herinneren dat de Specsaver medewerker zei dat dit bewust zo is gedaan. Door mijn rechteroog niet helemaal te compenseren qua benodigde sterkte, kan ik met lenzen in gewoon lezen. Zonder dat ik daarvoor (dure) multifocale lenzen nodig heb.

Ik kan inderdaad lezen met mijn lenzen in; beter dan met mijn bekraste brillenglazen. Maar ik ga het bij mijn controle afspraak wel even navragen of het inderdaad de bedoeling is dat mijn rechteroog veel minder goed ziet.

Alle lof voor mijn Hans Anders montuur

Overigens, alle lof voor mijn Hans Anders montuur. Dat was volgens mij maar 20 euro, en ik vind het nog steeds een leuk montuur. Maar het montuur is bij mij ook nooit het probleem. Het zijn de glazen die handenvol geld kosten en veel te vaak vervangen moeten worden.

Hoe gaat dit experiment aflopen?

Ik heb geen idee hoe dit experiment met maandlenzen gaat aflopen. Een bril is makkelijk, en als ik nou gewoon nieuwe glazen in mijn  huidige montuur zet, heb ik ook geen gedoe met een nieuwe bril uitzoeken. Maar ik hik tegen de prijs van nieuwe glazen aan. En is het verantwoord om nieuwe dure glazen te zetten in een oud, goedkoop montuurtje van Hans Anders?

En wat als ik met lenzen ineens niet meer multifocaal en cilinders nodig heb? In de proeflenzen die ik nu draag zit niets van dat alles en toch kan ik goed zien.

De toekomst zal het moeten uitwijzen.

Leestips

• Bates methode
• Huilen met lenzen

Wat heeft jouw voorkeur: een bril of lenzen? Of ben je in de gelukkige omstandigheid dat je gewoon goede ogen hebt?