Hema spijkerbroek: gedoe met Levi
Last updated on June 17th, 2024 at 01:13 pm
Als zuinige consument vind ik het stiekem soms best fijn als bedrijven een product namaken en voor een lagere prijs verkopen. Maar voor de oorspronkelijke bedenker is het natuurlijk zwaar irritant als anderen met jouw product aan de haal gaan.
Blijkbaar deed de Hema deed met de spijkerbroeken van Levi.
Hema op het matje geroepen vanwege kontzak met v-stiksel
In de krant las ik namelijk dat de Hema op het matje moest komen bij de rechter omdat ze spijkerbroeken hadden nagemaakt van het merk Levi. Om precies te zijn: de Hema had op de kontzak van hun spijkerbroek ook een V gestikt. En dát is blijkbaar een kenmerk van Levi spijkerbroeken. Hieronder een afbeelding van die kenmerkende Levi kontzak:
Bij Levi waren ze ‘not amused’ en ze eisten van de Hema 50,- per verkochte broek. Dat is pittig, want spijkerbroeken van de Hema kosten niet eens 50,-. De rechter oordeelde dat het sticksel in V-vorm het ‘intellectuele eigendom’ is van Levi, en de Hema moet voor straf Levi 4,4 miljoen betalen.
Hema spijkerbroeken: hoe zien die er uit?
Ik was wel nieuwsgierig naar de Hema versie van de Levi spijkerbroek, maar op de website van de Hema is de broek uiteraard niet meer te vinden. De spijkerbroeken die er te koop zijn zien er als volgt uit:
Op de Facebookpagina van de Volkskrant laten ze een tekening zien van het gewraakte kontstiksel:
Tsja… het lijkt er inderdaad wel wat op, maar wat een gedoe over een stiksel zeg!
Namaakversies
Merkendeskundige Bas Kist zegt in hetzelfde artikel dat het vonnis van de rechter past bij een trend: ‘Rechters accepteren steeds vaker dat een merk meer is dan een merk of logo’.
Ik ben blij dat ik niet in die business zit, want het lijkt me knap ingewikkeld!
Zouden de Space Shuttles van de Jumbo dan ook een inbreuk zijn op het intellectueel eigendom van Ola als het gaat om hun raketijsjes? En hoe zit het met de aardbei dessertsaus van de Jumbo die erg veel lijkt op Tova? En een tijd terug kocht ik een mooie leren tas bij de Kruidvat, waarvan ik in de comments hoorde dat het een namaakversie was van zogenoemde Myoni tassen. Wat mag dan wel, en wat niet?
Namaakversies die ik eet en gebruik
- Aardappelkroketten van de Lidl
- Aardbei dessertsaus van de Jumbo
- Space Shuttles van de Jumbo
Originele merk
Hoewel ik namaakversies vaak prima vind, wil ik van sommige producten toch het liefst het origineel. Zoals onder andere deze:
- Venz hagelslag
- Uggs laarzen
- Laura Ashley kleding
- M&M’s: de echte vind ik lekkerder dan de namaakversies
Lees ook mijn post over de Hema klantenpas.
Wat vind jij van de spijkerbroekversie van de Hema? En is er hier iemand die de Hema spijkerbroek met de Levi kontzak heeft? Ik ben wel benieuwd ; )
Discover more from Huisvlijt
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Levi’s bestaat al zó lang.. Dus een beetje dom is het wel……
Het zou mij niet eens opvallen. Ik heb echt geen idee hoe Levi’s eruit zien. Misschien is het gewoon een foutje ;)
Tja, ik gok dat Levi’s mensen in dienst heeft die hier op jagen. En ik kan me er ook wel iets bij voorstellen.
Wow! Als ik heel eerlijk ben, heb ik nooit geweten dat die V op de kontzak iets was van Levi’s. Ik dacht echt dat dat gewoon bij het model van de jeans hoorde, net als scheuren in de spijkerbroek of extra zakjes..
Ik vind het wel een hele hoge boete voor een stiksel
Oh ik las het inderdaad. Wat een strop voor Hema!! Ik weet niet wat ik er van moet vinden, een beetje dom is het wel maar het gaat om stiksels, niet om een nagemaakt label of iets…
Ik ben best benieuwd of het gewoon een vergissing was, of dat ze serieus hadden afgekeken van de Levi. Het zou natuurlijk kunnen dat ze gewoon zelf op het idee van het stiksel waren gekomen. Maar goed, blijkbaar moet je dan eerst controleren of er geen patent op zit.