Moeten mensen met zonnepanelen niet zeuren?
Veel mensen met zonnepanelen balen van de ontwikkelingen op het gebied van zonnepanelen. Dat de salderingsregeling zou worden afgeschaft was al langere tijd bekend. Maar het verschijnsel van de terugleverkosten kwam voor velen onverwacht. De terugleverkosten zijn bedoeld om te voorkomen dat mensen zónder zonnepanelen moeten meebetalen aan de verwerking van teveel opgewekte energie door zonnepanelen.
De terugleverkosten zijn ‘niet onredelijk’
Afgelopen week las ik in de krant dat de terugleverkosten voor zonnestroom die energiebedrijven rekenen ‘niet onredelijk’ zijn volgens ACM. En daar kunnen ze het weten want ze onderzochten voor de derde (!) keer of energiebedrijven de terugleverkosten niet stiekem als een fijn verdienmodel gebruiken. Maar dat is volgens ACM dus niet het geval.d
Zonnepanelen terugverdienen duurt veel langer
De reden dat mensen met zonnepanelen op hun dak balen, is dat het hierdoor veel langer duurt voordat ze de zonnepanelen hebben terugverdiend. In combinatie met de afschaffing van de salderingsregeling zal de terugverdientijd langer worden. Hoeveel langer hangt af van hoeveel stroom je gebruikt en je energieleverancier. Daardoor is de verkoop van zonnepanelen ingezakt, en daarom richten sommige bedrijven die ze verkopen zich nu ook op de verkoop van thuisbatterijen. Die verkopen namelijk wel heel goed, ondanks waarschuwingen dat het onduidelijk is of je dié ooit terugverdient.
Moeten mensen met zonnepanelen niet zeuren?
Op de website van de Telegraaf schrijft lezer Peter van der Geest dat mensen met zonnepanelen niet zo moeten zeuren.
‘De hypocrisie straalt er echter vanaf als ze zeggen dat ze graag een steentje willen bijdragen aan de duurzaamheid. Hun enthousiasme voor duurzaamheid bekoelt snel als het geld dreigt te gaan kosten.’
Hij vindt het niet meer dan logisch omdat volgens hem de salderingsregeling al lang afgeschaft had moeten worden en dat terugleverkosten daarom een logische oplossing zijn.
Wel jammer
Het is inderdaad niet leuk als je extra kosten krijgt door andermans zonnepanelen. Wat dat betreft snap ik de terugleverkosten heel goed. Maar mag ik heel voorzichtigjes opmerken dat ik het wel jammer vind dat door de huidige ontwikkelingen onze energiekosten waarschijnlijk gaan stijgen?
Mijn man en ik hebben heel wat jaartjes gewikt en gewogen voordat we in 2021 eindelijk de stap waagden om te investeren in zonnepanelen. We deden dat vooral om financieel minder kwetsbaar te worden. Het was voor ons een spannende investering die we er nog niet uit hebben.
Het is niet alles kommer en kwel: Je blijft besparen met zonnepanelen
Gelukkig zullen huishoudens ook na de afschaffing van de salderingsregeling in 2027 blijven besparen op hun energiekosten dankzij zonnepanelen. Ze hoeven immers minder stroom van het net te kopen. De grootste verandering is dat de extra winst uit teruglevering aan het net veel kleiner kan worden, en bij sommige leveranciers zelfs negatief kan uitvallen.
Maar zolang je een groot deel van je stroom zelf gebruikt, blijf je besparen op je energierekening. Alleen kan de besparing uit teruglevering van overtollige stroom veel kleiner zijn dan nu.
Zonnepanelen uitleg
In onderstaand filmpje wordt nog eens uitgelegd hoe het nou precies zit met zonnepanelen. Het komt hier op neer: Zonnepanelen blijven financieel aantrekkelijk, vooral als je voor 2027 koopt en profiteert van de resterende saldering. Het verdienmodel verschuift van terugleveren naar zelfverbruiken, waardoor slimme timing van apparaten extra winst oplevert. Volgens Digimakelaar zijn ook na 2027 zonnepanelen nog steeds rendabel, met terugverdientijden van 13–15 jaar.
Tot slot
Mogen mensen met zonnepanelen zeuren dat hun investering zich minder snel gaat terugverdienen? Ik denk dat een gevoel van teleurstelling begrijpelijk is. Tegelijkertijd zijn zonnepanelen volgens Milieucentraal en bovenstaand filmpje gelukkig nog steeds rendabel. Ze geven dit voorbeeld:
‘Het rendement (de winst) van 8 zonnepanelen die op het zuiden liggen, en die zijn aangeschaft in 2025, is vergelijkbaar met een rente van 4 procent op je spaarrekening.’
Er zijn denk ik twee groepen mensen met zonnepanelen. Zie die er net voldoende hebben om in hun eigen behoefte te voorzien en zij die hun daken vol gelegd hebben om er zoveel mogelijk aan te verdienen. Ik zou het eerlijker vinden als de salderingsregeling blijft voor mensen die hun eerste zonnepanelen aanschaffen en dat je alleen saldering krijgt voor het aantal zonnepanelen dat je echt nodig hebt. Zo stimuleer je iedereen om ook zonnepanelen te nemen.
Het probleem is – naar ik me heb laten vertellen – dat het verduurzamen veel en veel te veel druk legt op het elektriciteitsnetwerk.
Ten aanzien van een thuisbatterij, zoals ik begrijp zijn die voor normaal gebruik niet helemaal rendabel, want de levensduur van een batterij is te kort. En er zijn mensen die elektriciteit nu als nieuwe aandelen markt gebruiken. Die kopen goedkoop stroom in, slaan dat op in hun batterijen en verkopen de opgeslagen elektriciteit met veel winst weer terug.
En toch kan een thuisbatterij een slimme investering zijn, zeker als je een mobiele variant koopt. Dan heb je altijd stroom als je het nodig hebt.
Dank je wel voor je uitleg! Wij hebben pas ons eerste huis gekocht op 58-jarige leeftijd en hebben nog geen zonnepanelen. Dank zij jouw stukje sta ik er nu wel meer positief tegenover.
Dat het behoud van de natuur niet het belangrijkste motief is voor zonnepanelen zie ik ook bij iedereen die ze heeft: ze verbruiken nu veel meer elektriciteit dan voorheen. Deuren en ramen mogen openstaan, de kachel hoeft niet uit, want ze hoeven er financieel niet onder te lijden. Zulk gedrag is natuurlijk allerminst duurzaam en milieuvriendelijk.
En dan heb ik het nog niet eens over de afschuwelijke impact die zo’n batterij op de natuur heeft!
Net als bij elektrische fietsen is de eerste beweegreden gemak en comfort, maar het staat natuurlijk mooier als je dat met een eco-sausje overgiet.