Het Zoutpad boek schandaal:The Salt Path Scandal documentaire
Toen in 2018 het boek The Salt Path van Raynor Winn uitkwam was iedereen zwaar onder de indruk van hun tragische verhaal. Raynor en haar man Moth verloren hun huis en toen bleek Moth ook nog eens ongeneeslijk ziek te zijn. Hij kreeg de zeldzame diagnose corticobasale degeneratie (CBD). Van narigheid besloten ze dan maar The Salt Path te gaan lopen. Die wandeling door de natuur, en wat dit met haar en Moth deed, beschrijft Raynor in haar boek The Salt Path. Het boek was een gigantisch succes en werd zelfs verfilmd. Het is dan ook een hoopvol verhaal, want tijdens hun wandeling leek Moth zelfs op te knappen!
Ik had destijds dan ook geen enkele reden om eraan te twijfelen dat Raynor Winns verhaal echt was.
Maar toen kwam de desillusie.
Volgens de documentaire The Salt Path Scandal zou het hele verhaal namelijk bij elkaar gelogen zijn.
The Salt Path Scandal documentary
Onderzoeksjournalist Chloe Hadjimatheou zou eigenlijk naar Syrië gaan voor haar werk, maar een anonieme tip over Het Zoutpad boek wekte haar nieuwsgierigheid. Ze deed wat een onderzoeksjournalist het beste doet: onderzoek, en ontdekte een heus schandaal. Hieronder een greep uit de onthullingen in haar documentaire:
- Raynor en Moth heten eigenlijk Sally en Tim Walker.
- De reden dat ze hun huis kwijtraakten komt volgens het onderzoek doordat Sally haar werkgever ooit voor 100.000 pond zou hebben opgelicht.
- Moth is volgens de documentaire helemaal niet ongeneeslijk ziek!
Vooral dat laatste vind ik erg kwalijk, omdat in de documentaire wordt verteld dat patiënten met dezelfde diagnose als ‘Moth’ hoop putten uit zijn verhaal.
Is het erg dat The Salt Path niet waar is?
In de documentaire komt de vraag voorbij: is het erg dat Raynors verhaal in Het Zoutpad niet waar is? De meningen daarover zijn verdeeld, maar ik ben het eens met de mensen die het wél erg vinden. Het punt is namelijk dat The Salt Path wordt verkocht als een autobiografie; niet als fictie. En als het een autobiografie is, dan mag je er als lezer toch op vertrouwen dat het verhaal op waarheid berust.
Anders moet je het gewoon fictie noemen.
Mijn conclusie over The Salt Path Scandal documentary
Ook ik was destijds gecharmeerd van Het Zoutpad en schreef er een recensie over. Als de beschuldigingen kloppen, mag Raynor/Sally Walker dan een liegbeest en oplichter zijn; schrijven kan ze wel. Haar verslag van hun kilometers lange wandeling langs de Engelse kust vond ik mooi en rustgevend om te lezen. Haar tweede boek vond ik echter saai, en heb ik niet uitgekregen.
Had ik Het Zoutpad ook gelezen als ik vooraf had geweten dat het verhaal niet waargebeurd was?
Ik weet het niet.
Juist het feit dat het als ‘waargebeurd’ in de markt werd gezet, maakte dat ik het met extra interesse las.
The Salt Path Scandal Documentary kijken
Je kunt deze documentaire kijken via SkyShowtime.
The Salt Path lezen of kijken?
Je vindt Het Zoutpad in de bibliotheek, je lokale boekwinkel en bij bol.com.
Hieronder de Engelse uitgave met op de cover de filmposter:
De Film The Salt Path kijken
Ik ben begonnen aan de film The Salt Path maar kwam niet veel verder dan de eerste tien minuten. Vervolgens brak het schandaal los, en toen had ik definitief geen zin meer om de film te kijken.
Je kunt de film kijken via Amazon Prime, Picl.nl en Pathé Thuis (voor 2,99).
I didn’t know the story or the book when I got several videos recommended on YouTube.
I agree with you in thinking that a book should be clearly marked if it’s true or fiction. It just doesn’t seem honest that this one came across as a true story.
Wij hadden toen ook gekeken deze film. Maar onder wel ging het mis met de uitzending. Was tijdje gelden voor ons. Maar ik weet niet is afgelopen is met deze film. Fijne week.
Goh, ik ben niet de enige met dat probleem met het tweede boek… ik heb het wel gelezen maar ik begon de beschrijvingen half te skippen. “Oh, daar komt weer een beschrijving aan…”
Wbt het schandaal… ik vind het lastig, net als wat de documentaire zegt en begrijp ook wat jij zegt over de eerlijkheid…
Ik kon het Zoutpad niet waarderen. Te traag, saai en zeurderig. Maar dat is mijn mening. Spotten met een ernstige ziekte en die dan niet hebben, dat vind ik smakeloos.
Ik heb alleen die film gezien en die vond ik wel mooi.
Maar het had idd als fictie gebracht moeten worden.
Ja, dan was het geen probleem geweest.
Ik heb het boek nog maar pas gelezen en wist dus dat niet alles klopte. Toch was ik benieuwd naar het boek omdat het over wandelen gaat en ik vaker boeken over wandelingen lees. Waar ik me in het boek wel een beetje aan stoorde, was dat het echtpaar vaak opmerkingen krijgt over dat ze al zo oud zijn, dat schreef ze tenminste. Ze waren 50 en 53 jaar! Als het nou om tachtigers ging, zou ik die opmerkingen net iets meer snappen. Het tweede boek heb ik laatst uit een minibieb meegenomen en daar moet ik nog in beginnen.
Je hebt een goed punt over hun leeftijd inderdaad!
Ha Nicole, ik vond het destijds een boeiend boek.
Goed geschreven en ik leefde helemaal mee.
Net als met de film…
Maar toch… ze had niet net moeten doen alsof het allemaal echt gebeurd was.
Ze schrijft goed genoeg…
Maar ja… ze heeft nu wel geld genoeg verdiend om die schuld terug te betalen…
Groetjes!
Dat is waar… maar die schuld had ze dus veroorzaakt door 100.000 pond van haar baas te stelen.
Het boek ken ik niet, maar de film zag ik wel (nog voor het schandaal). Ik vond het toen een totaal ongeloofwaardig verhaal, maar kreeg daar geen medestanders in. En de rest is geschiedenis 😀
Je hebt gelijk gekregen Hermieneke : )
I’m not familiar with the book or movie. I’m glad I didn’t read the book as I would have been emotionally involved with the people thinking it was true. #MMBC
Yes, I think that’s what caused the commotion: people believed the story and really felt for the couple and their troubles.
Ik vond het eerste boek heel boeiend. Echt prachtig en goed geschreven. Ik kreeg zin in wandelen en vond het verhaal mooi. Van boek 2 (de wilde stilte) en 3 (landlijnen) heb ik gedeeltes overgeslagen, ik vond ze wat minder geslaagd.
Ik vind het slecht dat ze haar verhaal en haar geschiedenis zo verdraaide. Je schrijft een autobiografisch verhaal of je schrijft fictie. Een beetje verfraaien van je autobiografisch verhaal kan nog, maar dit is te erg!
Ik las het boek ook en heb aldoor mijn twijfels gehad over de onmogelijke prestatie die de ernstige zieke echtgenoot leverde. Achteraf bleek die twijfel dus op zijn plaats.
Wat ik niet begrijp, als het bedrog echt waar is, dat je denkt ermee weg te komen. Maar dat vraag ik me bij alle handelingen af die niet door de beugel kunnen.
Zoals je schrijft,had het boek als fictie uitgegeven moeten worden. Dan was het even boeiend geweest en ook eerlijk
It sounds like a very good story, but it should have been labeled as fiction from the start. I do feel bad for people with that disease who felt it was inspirational and then found it to be made up.
I agree Mari.
What a disappointing situation! I completely agree that if a book is marketed as an autobiography, readers should be able to trust that the major parts of the story are true. The questions surrounding Moth’s diagnosis are especially troubling when people with the same illness found hope in his story. It’s such a shame because, as you said, it could still have been a compelling book if it had simply been presented as fiction.
Het boek heb ik gelezen en vond ik eigenlijk niet heel bijzonder. Soms wel wat onrealistisch, maar dat klopt dus wel. Inderdaad een beetje vreemd dat het dan als zijnde een autobiografie is uitgegeven.