Moet een jurk flatteus zijn? En mag je daar iets van vinden?

Vorige maand werd Andy Burnham beëdigd als de nieuwe Britse prime minister, maar op social media ging het vooral over de jurk die zijn vrouw Marie-France droeg. Ze droeg een lila/pastelkleurige midi-jurk van de Britse ontwerper Victoria Beckham ter waarde van ongeveer £850 à £890. Mensen vonden de jurk niet flatteus.

Eerlijk is eerlijk: toen ik de foto’s zag, dacht ik ook dat de jurk niet zo mooi viel. De stof zat vrij strak om de buik en de pasvorm bij de boezem vond ik rommelig. Hieronder heb ik een foto gevonden die ik hier kan laten zien zonder copyright issues:

Embed from Getty Images

Maar vervolgens vroeg ik me af: waarom vind ik dat eigenlijk?

Want is een jurk die strak zit op de buik een probleem?

En wat is eigenlijk flatteus?

Wat is flatteus?

Wat bedoelen we eigenlijk als we zeggen dat iets flatteus staat? Voor mij betekent ‘flatteus’ vooral dat kleding mooi valt. Bijvoorbeeld dat een rokje niet zo strak zit dat het lijkt alsof ik zwanger ben.
Het idee dat kleding flatteus moet zijn, is niet nieuw. Denk bijvoorbeeld aan programma’s als Hotter Than My Daughter. Daarin kregen moeders een kleding make-over omdat hun kleding volgens hun kinderen en de makers echt niet meer kon. De boodschap van het programma was dat deze vrouwen kleding droegen die niet bij hun leeftijd paste, hun figuur niet flatteerde en hen minder aantrekkelijk maakte.

Een ander bekend voorbeeld zijn Trinny Woodall en Susannah Constantine, die jarenlang bekend waren om hun regels over hoe vrouwen zich het beste konden kleden. In hun programma en boeken What Not To Wear leerden zij vrouwen hoe ze hun figuur met kleding konden benadrukken of corrigeren.

• Geen of kleine borsten
• Hangende borsten
• Grote borsten
• Zogenoemde ‘saddle bags’ aan de zijkant van de bovenbenen
• Armen met ‘kipfilets’.
• Geen taille
• Hangende billen
• Vet op de rug
• Hangende buik
• cellulitis op de billen

In hun boek geven Trinny en Susannah vervolgens tips en tricks om die ‘probleemzones’ te verdoezelen.

Zelfs Trinny en Susannah volgen hun eigen regels niet meer

Het boek dat ik hier heb is uit 2004 en sindsdien is er veel veranderd! Volgens mij staan Trinny en Susannah nu niet meer achter deze regels. Als ik tenminste zie wat Trinny allemaal draagt, dan lapt ze haar eigen regels behoorlijk aan haar laars. Neem alleen al de zogenoemde ‘barrel jeans’, een spijkerbroek die qua model lijkt op een regenton. Tegenwoordig draagt Trinny die heel graag, terwijl ze destijds juist fanatiek tegen zogenoemde mom jeans was. Die lijken qua model op de huidige barrel jeans. Ik kwam deze quote van hen tegen:

‘Tapered or high-waisted jeans make your legs look shorter, your stomach bigger and your rear longer. And if you’re pear-shaped like Trinny (pictured left), tapered jeans exaggerate the width of your hips.’

Kritiek op de jurk van Marie-France: bodyshaming?

Er kwam onmiddellijk een golf van kritiek op de kritiek op Marie-France’s jurk. De Britse en Nederlandse media veroordeelden de kritiek als de zoveelste vorm van publieke bodyshaming en seksisme tegen vrouwen. Mensen merkten op dat het raar was dat het niet ging over wat Marie-France allemaal kan en heeft meegemaakt.

En toch houd ik van flatteus…

Misschien is ‘flatteus’ uiteindelijk simpelweg een norm die het schoonheidsideaal van dat moment weerspiegelt. En dat schoonheidsideaal verandert voortdurend, denk maar aan de barrel jeans! Het liefst zou ik onbevangen en vrij willen zijn van dergelijke normen, maar ik houd toch van kleding die zogenaamd flatteus is. Ik kan er niks aan doen: ik vind de oude regels van Trinny en Susannah erg zinnig. Hoewel ik hun regels dan combineer met Uggs en Birkenstocks…

En dat is dan natuurlijk weer helemaal niet flatteus!

Leestip

• Waarom ik altijd rokjes draag (en nooit broeken)

Wat betekent flatteus voor jou? Is het relevant voor je kledingkeuze?