e-reader duurzamer dan papieren boeken? Vanaf 30 boeken!
Last updated on February 27th, 2024 at 04:21 pm
Nu ik steeds meer boeken op mijn e-reader lees, vroeg ik me ineens af: ‘Is een e-reader duurzamer dan papieren boeken?’
Ergens zou ik me dat namelijk kunnen voorstellen.
Op mijn e-reader kan ik duizenden boeken zetten. Dat scheelt een heleboel papier!
Ik besloot het uit te zoeken.
Is een e-reader duurzamer dan papieren boeken?
Volgens de Technische Universiteit in Delft ligt het aan hoeveel je leest of een e-reader milieuvriendelijker is dan papieren boeken:
E-books zijn vanaf ± 30 tot 60 boeken duurzamer dan papieren boeken.
Aangezien ik zeker wel aan de 60 boeken kom op mijn e-reader, denk ik dat hij in mijn geval inderdaad duurzamer is dan als ik die 60 boeken in papieren vorm had gelezen.
Papieren boeken versus e-books
Ik heb geprobeerd de voor- en nadelen van papieren boeken en e-books handig in een tabel te zetten.
e-Reader duurzamer dan papieren boeken? Samenvattend
Als je tussen de 30 en 60 boeken leest op de e-reader, heeft die een lagere CO₂ impact dan hetzelfde aantal papieren boeken.
Dus lees je veel? En lees je boeken meestal maar 1 keer?
Dan ben je vanaf ± 30 boeken per jaar duurzamer bezig met een e-reader.
Voor mij is een e-Reader de meest duurzame keuze.
Hoe is dat voor jou?
Discover more from Huisvlijt
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
je onderzoekt nogal wat
maar zelf lees ik niet echt veel, dus….
Een @->- voor jou.
Ja, ik heb wat je noemt een ‘onderzoekende’ geest ; )
Helaas leest geen boeken. Geen tijd ervoor. Ik geniet met zon. Er zit wel handig tips erbij om te doen. Fijne dag.
Ik vind het vergelijk niet correct, vergelijk het eens met het aantal e-readers wat je gehad hebt, we hebben hier drie in huis, voor ieder ene en drie zijn er ook reeds vervangen.
Dat is een goed punt Sjoerd. In de onderzoeken gaan ze volgens mij inderdaad uit van 1 eReader…
Ik heb er wel één, maar gebruik ‘m zelden. Als ik jouw ‘berekening’ zie, zou voor mij de e-reader ook duurzamer zijn dan papieren boeken. Overigens koop ik die papieren boeken niet, maar lees ik ze van de bieb. Dat scheelt natuurlijk ook weer qua papier.
Gewoon een tastbaar boek.
E-reader, sowieso. Mijn man en ik hebben elk eentje, al minstens tien jaar als het niet langer is, en die doen het nog altijd goed.
Voor ons was het vooral om geen koffer vol boeken mee te moeten nemen op vakantie.
Wat dat betreft zijn ze inderdaad ideaal Myriam.
Ik lees veel te weinig om duurzamer te werk te gaan met zo’n e-reader. Dan maar een papieren boek als ik toch eens lees.
Ik lees al vele jaren met m’n e-reader. Eerst eentje van Sony, die heb ik superlang gehad, tot het scherm een klap kreeg en daarmee onleesbare schade. Nu ééntje van Kobo, die alweer een jaar of vijf meegaat en ik zie binnenkort ook geen reden om die te moeten vervangen, doet het prima. Er valt weinig aan te verouderen als je er gewoon e-books op zet en ze leest. Dus dat valt heel erg mee vind ik.
Ik vind een echt boek nog steeds veel leuker om te kopen bij een mooie boekhandel, maar e-reader heeft qua comfort nu wel gewonnen, want in bed makkelijker en op reis ook.
Nooit over de duurzaamheid van een E reader nagedacht.
Ik ben er blij mee en het is makkelijk.
Ik vind het vasthouden van papier erg fijn, dat heb ik met een boek maar ook met een kalender, hier dus nog niet automatisch